Может ли ответчик быть свидетелем по гражданскому делу

Может ли ответчик быть свидетелем по гражданскому делу

Во многих судебных процессах показания свидетелей являются ключевыми факторами, влияющими на решение суда. Чтобы привлечь к ходу гражданского судопроизводства свидетеля необходимо составить составить ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу, и от того насколько грамотно такое ходатайство будет написано и подано может зависеть исход дела. При рассмотрении дела в гражданском суде ходатайство с просьбой привлечь того или иного гражданина или нескольких граждан в качестве свидетеля может быть подано как в письменном виде, так и устно прямо в зале суда. Стоит отметить, что устное заявление о вызове свидетелей по гражданскому делу в случае отказа оспорить довольно проблематично, поэтому лучше предпочесть письменную форму ходатайства.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В Петербурге о смерти императора узнали 27 ноября, и воцарение нового монарха прошло бы совершенно спокойно, если бы Александр I в свое время не запутал вопрос о наследнике престола. Поскольку у Александра Павловича сыновей не было, то согласно закону о престолонаследии г.

Как пишется ходатайство о привлечении свидетелей (о вызове свидетеля)?

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Свидетельские показания в арбитражном процессе играют меньшую роль, чем в гражданском: в "арбитражных" спорах зачастую решающее значение имеют вещественные и письменные доказательства, пояснения сторон, экспертиза и т. Предлагаю поговорить о свидетельских показаниях в арбитражном процессе в свете сложившейся судебной практики. Почему суды одни показания принимают, а другие отвергают, является ли вызов свидетеля обязанностью суда, и какие доводы убедят суд, что допрос свидетеля необходим?

Согласно ст. Оставление их судом без оценки может послужить основанием для отмены судебного акта см. При этом суд вызывает свидетеля как по ходатайству стороны в деле ч. Суд может как отклонить ходатайство стороны, так и удовлетворить. Как показывает анализ судебных споров, чаще ходатайства отклоняются судом.

Причин может быть несколько, и для иллюстрации их обратимся к примерам из практики. Так, в одном деле о взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение строительно-монтажных работ суд отклонил ходатайство о вызове свидетеля, поскольку вызов свидетеля относится к праву суда, которое он реализует, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

А в текущем деле с учетом представленного сторонами объема письменных доказательств такая необходимость отсутствовала Постановление Арбитражного суда Уральского округа от В другом споре по поводу включения задолженности в реестр требований кредиторов суд отверг необходимость вызова свидетеля - бывшего генерального директора должника, посчитав такое доказательство не отвечающим требованиям объективности и достоверности, поскольку и договор возмездного оказания услуг, и акт приемки выполненных работ со стороны должника подписан свидетелем Постановление Арбитражного суда Московского округа от В третьем деле о взыскании убытков в рамках бездоговорного потребления энергии суд отклонил ходатайство о вызове свидетеля, поскольку свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами для установления факта наличия либо отсутствия бездоговорного потребления, но при этом приобщил письменные пояснения лиц, поименованных ответчиком как свидетелей Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Аналогичное отклонение свидетельских показаний как недопустимого вида доказательств по делу содержится и в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от Еще чаще, на мой взгляд, суды отклоняют ходатайства в налоговых спорах.

Так, в деле о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сумм НДС суд отклонил ходатайство о вызове свидетеля, и кассационная инстанция согласилась с этим, указала на наличие в материалах дела протоколов допросов руководителей спорных контрагентов, составленных в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем оснований для их допроса в качестве свидетелей в судебном заседании не имелось Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от В схожем споре по решению ИФНС о доначислении сумм НДС отказ в вызове свидетеля суд обосновал наличием протокола допроса свидетеля в материалах дела.

Протокол соответствует требованиям статьи 90 НК РФ, в нем отражены данные свидетелем показания, перед дачей показаний свидетель был предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем сделана отметка в протоколе, удостоверенная подписью свидетеля, ему также разъяснено право на отказ от дачи показаний по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Встречаются в практике и экзотические ходатайства, например, о вызове в качестве свидетеля для допроса юридического лица.

Разумеется, суд отказал, так как юридическое лицо не может выступать свидетелем. Свидетель - это всегда физическое лицо Постановление Арбитражного суда Московского округа от Суды могут отказывать в допросе лица в качестве свидетеля и на основании необходимости использования их показаний в "рамках" других видов доказательств.

Например, суд отклонил ходатайство о допросе в качестве свидетелей указанных истцом лиц ввиду того, что названные лица, являясь работниками сторон в деле, вправе давать пояснения в суде в порядке статьи 81 АПК РФ в качестве представителей на основании доверенности. Кроме того, заявленный в ходатайстве в качестве свидетеля представитель администрации района ранее участвовал в судебном заседании по настоящему делу от лица истца по доверенности Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Процессуальные "технические" ошибки в ходатайствах также приводят к отказу в вызове свидетеля.

Согласно ч. Необоснованный отказ суда в вызове свидетеля, в свою очередь, может послужить основанием для отмены судебного акта, но для этого показания свидетеля должны быть существенными для разрешения спора. Так, в споре об отказе ИФНС в возмещении обществу сумм НДС суд округа направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе на следующее: ИФНС ходатайствовала о вызове в качестве свидетеля руководителя общества-заявителя, но суды отклонили ходатайство.

Между тем на направленных в ИФНС по почте уточненных декларациях корректировках имеются подписи от имени руководителя общества и оттиски печати организации. В связи с этим суду для устранения противоречий в материалах дела следовало вызвать директора общества в качестве свидетеля, как лицо, участвовавшее в составлении деклараций, исследуемых судом в качестве доказательства ч. В кассационной жалобе ИФНС обратила внимание суда на то, что общество реализует право на возмещение НДС исключительно в судебном порядке, минуя предусмотренный налоговым законодательством административный порядок.

При этом в уточненных декларациях общество не заявляет суммы налога к возмещению, в связи с чем допрос директора общества в качестве свидетеля помог бы уточнить обстоятельства составления "корректировок" и мотивы поведения общества Постановление ФАС Северо-Западного округа от В другом деле, отменяя судебные акты и отправляя дело на новое рассмотрение, суд округа отметил: суды недостаточно выяснили объем полномочий Ч.

Между тем в актах, приложенных к письму, отправленному истцом ответчику, стоит подпись Ч. При этом суд не принял во внимание факт наличия в материалах дела документов, из которых усматривается, что ответчиком принимались различные работы от истца, на которых имеются, в частности, подписи должностных лиц почтовой связи, удостоверенные печатью филиала ответчика Постановление Арбитражного суда Московского округа от Как видим из вышеприведенных примеров, уже сам по себе вызов свидетеля для допроса в судебном заседании может стать непростым делом, но это еще полбеды, вторая половина - отклонение судом показаний вызванного свидетеля как недопустимого доказательства по делу.

Например, в деле о взыскании с ООО неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением по якобы заключенному договору аренды апелляционный суд в согласии с судом округа отменил решение суда первой инстанции, поскольку тот не принял во внимание, что все допрошенные судом свидетели являются работниками истца.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что для их оценки как беспристрастных и достоверных необходимо наличие иных прямых или косвенных доказательств, исходящих из других источников. Учитывая возражения ответчика, одни только показания свидетелей - работников истца не образуют достаточной совокупности, на которой суд может основывать свои выводы относительно как факта пользования помещением, так и периода пользования Постановление ФАС Центрального округа от В другом деле о взыскании задолженности по оплате услуг суд округа указал на недопустимость показаний свидетеля: Д.

Слова Д. Свидетель не пояснил суду, на основании каких конкретных фактов он пришел к выводу о формальности трудовых отношений и работе на ответчика. Такие показания не могут быть приняты как доказательство в силу ч. Встречаются при допросе свидетелей и процессуальные нарушения, из-за которых такие показания становятся недопустимыми. Например, в налоговом споре показания свидетеля были отклонены из-за того, что свидетель не предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, и это послужило одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции Постановление ФАС Северо-Западного округа от Впрочем, остановимся пока на этом и сделаем несколько выводов по результатам нашего разговора: 1.

Суд отвергает показания свидетелей по нескольким распространенным причинам, а именно: а свидетель не может указать на источник своей осведомленности, то есть сказать откуда он знает о сообщаемых фактах или на основании каких фактов он приходит к определенному выводу, о котором сообщает суду. Например, допустимым доказательством будут показания свидетеля, который присутствовал при подписании договора, об обстоятельствах подписания - что говорили подписывающие, на какой поверхности подписывали и т.

Но вот уже показания другого свидетеля об этих же событиях не будут приняты, если свидетель находился в другом месте и слышал об этом "краем уха" непонятно от кого и как; б свидетель является заинтересованным лицом, то есть его показания пристрастны, могут быть искажены, например, из-за страха быть уволенным, или из-за личной заинтересованности в исходе дела.

Например, в рассмотренном выше деле с работниками, апелляционный суд и суд округа обоснованно сомневаются в показаниях работника истца, так как работники зависимы от истца, в случае дачи им "неправильных" показаний могут быть "наказаны"; в при допросе свидетеля допущены процессуальные нарушения. Такие нарушения могут быть допущены как самим судом что относительно редко , так и иными лицами, например, в рамках налоговых проверок. Следовательно, для опровержения свидетельских показаний необходимо обращать внимание как на статус свидетеля и сведения о нем, так и на сами показания свидетеля, в частности, на источник его осведомленности.

Стоит также проверить заинтересованность свидетеля в исходе дела в пользу одной из сторон например, свидетель - акционер третьего лица, права и или интересы которого будут серьезно затронуты решением по делу.

Суды отклоняют ходатайство о вызове свидетеля по нескольким основным причинам, а именно: а свидетель является заинтересованным лицом, и его показания очевидно необъективны; б свидетельские показания в соответствии с законом или исходя из характера спора между сторонами не могут приниматься в качестве допустимых доказательств по делу; в вызов свидетеля расценивается как затягивание процесса при наличии достаточной совокупности иных доказательств по делу, в условии, когда сам допрос не "откроет" ничего нового по делу особенно при наличии протоколов допроса свидетеля.

Последнее основание - одно из самых распространенных, и поэтому в ходатайстве о вызове свидетеля важно указывать, а что конкретно нового и самое главное существенного, имеющего значение для дела, может сообщить свидетель относительно иных доказательств по делу. Для этого анализируется роль свидетеля в образовании доказательств по делу или его познания об обстоятельствах их образования, материалы по делу и, ссылаясь в том числе на них, указываются, какие конкретные пояснения может дать свидетель.

Например, сведения о том, что расписка подписывалась на капоте автомобиля в позе "внаклонку" может повлиять на применяемые экспертом методы при проведении графологической экспертизы и послужить основанием для назначения повторной экспертизы см. Нелишним будет подкрепить доводы о вызове свидетеля ссылками на судебную практику, особенно если речь идет об экспертизе или письменных доказательствах по делу. И самое главное, никогда не основывайте свою позицию только на свидетельских показаниях, поскольку они являются одним из самых уязвимых "кирпичиков" в стене доказательств по делу.

На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты. Навигация по сайту:. Свидетельские показания в арбитражном процессе. Статьи по предмету Арбитражный процесс. Работаем без выходных.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

Представляем образец заявления ходатайства о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме. Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена. Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно.

Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу

Вопрос о вызове свидетеля, по ходатайству заявленному в судебном заседании, суд ставит на обсуждение сторон. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свои суждения о необходимости допроса данного свидетеля, о его возможной заинтересованности в рассмотрении дела. Также они могут довести до суда другие сведения, которые могут повлиять на разрешение заявления о вызове свидетеля и оценку его показаний. Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex.

Ходатайство о привлечении свидетелей может быть заявлено с разными целями: подтверждение алиби подсудимого, получение еще одного доказательства его виновности, обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении или усиление системы аргументов в пользу ответчика о несправедливости требований. В любом случае, независимо от того, рассматривает суд спор о разделе имущества или слушается дело о преступлении, от свидетельских показаний зависит очень многое — порой именно на них основывается судебное решение.

Может ли ответчик быть свидетелем в суде

Глава Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел[ править ] 1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Федеральными законами могут устанавливаться сокращённые сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе средстве доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре. Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, то есть под спором мы будет понимать спор в суде. Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации " Доказательства и доказывание ", но в общих чертах.

Может ответчик быть свидетелем

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде?

Сбор доказательств для суда. Как избежать разочарований

Часто приходится сталкиваться с тем, что люди, не всегда понимающие тонкости и правила сбора и обеспечения доказательств, своими же руками губят заведомо выигрышное дело. Между тем есть ряд правил сбора и обеспечения доказательств, которые надо соблюдать и которые носят абсолютный характер, т. Например, то, что доказательства собирает истец, т. Перед тем как отправиться в суд, следует не просто убедить себя в своей правоте, а определиться с тем, что именно надо будет доказывать, трезво оценить, какие доказательства уже есть, какие надо добыть и как лучше это сделать. Разумеется, поскольку только суд определяет предмет доказывания по делу и определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела п. В некоторых случаях сам закон указывает на необходимые доказательства. Например, по делам о лишении родительских прав СК РФ требует подтверждения того, что родитель уклоняется от выполнения обязанностей родителей в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Судья в гражданском судопроизводстве может задавать вопросы в любое время (ст. что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть Свидетелю со стороны ответчика задаются вопросы, относящиеся к .

Обязательно ли присутствие 3-го лица, гражданина в качестве свидетеля по гражданскому делу по ходатайству ответчика на суде? Извещение или повестка в суд — имеет ли право передавать ее ответчик?

Уильям Бернэм [1]. Если же такая попытка не удалась, адвокаты ответчика обвиняемого представляют затем доказательства ответчика. После этого у адвокатов истца есть возможность дать опровержение на заявление ответчика.

Суд находится за км от места проживания. По финансовым затруднениям не могу явиться в суд.

Судьи проводят ликбез для участников судебного процесса по новым процессуальным кодексам. Так, суд принял решение рассматривать спор о расторжении договора пожизненного содержания в порядке общего искового производства.

Статья 1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи -- также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Онисим

    А почему вот только так? Размышляю, как нам прояснить этот обзор.

  2. fahkelgtrachcan

    туфта

  3. Оксана

    удачи в бизнесе с таким блогом :)