Можно ли представить в кассационной жалобе результаты независимой почерковедческой экспертизы

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Сочи Краснодарского края от 24 апреля г. Кисс Э. В обоснование требований истец указал, что 9 сентября г.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 18-КГ16-26

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В определении даны основные признаки судебной экспертизы, отличающие её от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве. Тем самым законодатель подчеркивает то обстоятельство, что результаты экспертизы предназначены для суда. Кроме того, признание экспертизы, произведенной на стадии предварительного расследования, судебной означает, что полученное таким образом письменное заключение эксперта может использоваться в суде наравне с другими доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, и без производства там собственного экспертного исследования.

Допрос эксперта в судебном заседании является мерой факультативной и проводится по усмотрению суда. При этом эксперт не проводит дополнительных исследований, а лишь разъясняет и уточняет ранее данное заключение часть 2 статьи 80, часть 1 статьи УПК РФ. Назначение экспертизы — это процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий.

Оно не сводится только к составлению определения или постановления о производстве экспертизы. В юридической литературе представлены различные мнения и взгляды на основания назначения судебных экспертиз. Большинство авторов под общеправовым основанием для назначения экспертизы понимают потребность в использовании специальных знаний эксперта в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Юридическим основанием назначения и производства экспертизы является постановление следователя, дознавателя, судьи или определение суда. Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно — обоснованной экспертной методики по данному предмету, а также по общему правилу — согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:.

Специальным основанием для назначения, в частности, судебно-психиатрической экспертизы является наличие достаточных данных сведений , указывающих на необходимость использования специальных знаний эксперта в области психиатрии для определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого. Указанные сомнения и предположения не могут возникнуть произвольно. Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы возможны лишь при наличии конкретных данных, вызывающих сомнения в психическом здоровье лица.

Во всех указанных выше случаях назначение экспертизы считаем обязательным. Установление психического или физического состояния лица, привлекаемого к уголовной ответственности, имеет большое значение для правильного разрешения дела, установления наличия или отсутствия субъективной стороны состава преступления. Для этого необходимо, чтобы в ходе предварительного следствия был тщательно и досконально собран материал, характеризующий личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния, и по данным вопросам должно быть допрошено не только лицо, обвиняемое подозреваемое в содеянном, но и его родственники, лица, совместно с ним проживающие.

В ходе судебного следствия все эти данные, а также поведение подсудимого непосредственно в судебном заседании, должны быть тщательно и всесторонне исследованы, в том числе и путем назначения и производства экспертизы. В году при проверке законности и обоснованности постановленных судом первой инстанции решений судом апелляционной инстанции назначалось производство судебных психиатрических экспертиз. Так, по уголовному делу в отношении К.

По уголовному делу в отношении Ж. По делу в отношении Б. В апелляционной жалобе последняя указала, что в году проходила лечение в медицинском учреждении в связи с получением телесных повреждений, в том числе в связи с наличием черепно-мозговой травмы. Данные сведения нашли свое подтверждение, подсудимой назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по заключению которой у Б.

Оценив экспертное заключение, учитывая поведение осужденной в судебном заседании, обстоятельства дела, судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции о вменяемости Б. Законом от Статья Если понимать данные нормы закона буквально, то по каждому уголовному делу, если имеются сведения о том, что лицо является или может являться больным наркоманией справка нарколога, показания самого обвиняемого подозреваемого или иных лиц об употреблении наркотиков в настоящее время или ранее , необходимо проведение экспертного исследования.

Следует обратить внимание на то, что психиатры обладают необходимым запасом знаний по наркологии, поэтому достаточно назначения судебной психиатрической экспертизы без привлечения врача-нарколога. На практике обязательное назначение и производство экспертиз требуется по делам в сфере незаконного оборота наркотических средств химическая , по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения автотехническая.

Так, ни по одному из дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, нельзя обойтись без назначения химической экспертизы для определения того, является ли средство наркотическим, психотропным, его вида и количества. Кроме того, судебная экспертиза может производиться и вне судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Представленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые.

При этом суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в процессе предварительного расследования. По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя часть 1 статьи УПК РФ , судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления.

При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно-процессуальным законом.

В случае производства экспертизы в суде экспертом действующим вне судебно-экспертного учреждения , ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, суду рекомендуется выносить два процессуальных документа определения, постановления : первый — о назначении экспертизы, в котором необходимо привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы; только после вынесения постановления определения о назначении экспертизы, и второй — после выполнения соответствующей процедуры — о постановке вопросов перед экспертом.

При назначении судебной экспертизы перед субъектами назначения суд, судья, следователь, дознаватель встают следующие вопросы:. Хотелось бы отметить ошибки, которые встречаются при назначении экспертиз. К категории формальных ошибок можно отнести ошибки, допускаемые органом, выносящим постановление определение , при оформлении указанного документа, например:. Данная ошибка является поводом для возвращения материалов без исполнения, а в случае, если экспертиза выполнена, то встает вопрос о допустимости заключения такой экспертизы как доказательства по делу;.

На настоящий момент существуют несколько классификаций экспертиз, но наибольшее распространение и практическое применение имеет классификация по триединичному основанию: предмет, объект, метод. Согласно данной классификации существуют классы криминалистические, инженерно-технические, инженерно-технологические, медицинские, сельскохозяйственные, экологические, экономические и так далее, всего 9 классов , роды например, пожарно-технические, экспертиза техники безопасности , виды трасологическая, баллистическая, почерковедческая.

В законе однозначно указано, в каких случаях экспертиза считается повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной. Имеют место случаи назначения комплексных, дополнительных экспертиз, по сути не являющихся таковыми. Также распространены случаи, когда экспертиза, являясь повторной при соответствующем основании , в определении не имеет статуса повторной.

Встречаются также случаи назначения повторных дополнительных экспертиз. К предметным ошибкам относятся ошибки, касающиеся самого предмета судебной экспертизы, то есть обстоятельств и фактов, подлежащих установлению.

Чаще всего данные ошибки выражаются в некорректной постановке вопросов. При составлении вопросов следует не идти на поводу у сторон, которые предоставляют список вопросов, а четко представлять цель назначения экспертизы что требуется установить и производить селекцию вопросов.

Также желательно конкретизировать задачу эксперта, избегая общих формулировок. Таким образом, назначение экспертизы требует ответственного подхода, тщательного изучения материалов уголовного дела для правильного определения предмета экспертизы, составления обоснованного и мотивированного постановления определения о ее назначении. Для этого предлагается знакомиться с методическими рекомендациями для данного вида экспертиз;.

При назначении любых судебных экспертиз должны быть соблюдены требования статей , УПК РФ, в соответствии с которыми с постановлением о назначении экспертизы должны быть ознакомлены:. Ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда экспертиза проведена до появления в деле подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.

Как известно, ранее часть 2 статьи УПК РФ предусматривала право потерпевшего знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, только если судебная экспертиза проводилась в отношении него самого.

Однако первоначально Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях определение от Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы предполагает некоторое изучение объектов экспертизы, а также данных, свидетельствующих о надлежащей квалификации эксперта.

В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол. Необходимость закрепления данных правовых позиций законодателем вызвана порочной практикой, которая сложилась в органах, осуществляющих предварительное расследование, связанной с ознакомлением подозреваемого, обвиняемого, их защитников, а также потерпевших с постановлением о назначении экспертизы по окончании экспертного исследования, когда постановление о назначении экспертизы предъявляется для ознакомления одновременно с заключением эксперта или в ходе выполнения требований статьи УПК РФ.

В статье УПК РФ закреплено право обвиняемого, подозреваемого, их защитников, потерпевшего и его представителей заявлять отвод эксперту, а также ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом либо в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц.

Данная проблема процессуального характера отсутствует при назначении экспертизы, производство которой поручается эксперту из числа лиц, обладающих специальными знаниями, не работающих в судебно-экспертных учреждениях, поскольку на субъекта назначения экспертизы возложена обязанность по установлению данных о специальности и компетентности эксперта.

Организация экспертизы, особенно на первоначальном этапе ее производства, существенно различается в зависимости от того, производится ли она в судебно-экспертном учреждении или вне его. Принципиальное различие выражается, прежде всего, в том, что при производстве экспертизы в определенном учреждении как в государственном экспертном учреждении, так и в любом другом тот, кто ее назначает, вступает в правоотношения с руководителем данного учреждения, на которого возлагается часть процессуальных полномочий.

Если же экспертиза производится вне экспертного учреждения, то все правоотношения складываются напрямую с экспертами. При назначении экспертизы вне экспертного учреждения следует учитывать некоторые особенности:. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут быть возмещены не только за счет государства, но и за счет сторон часть 1 статьи УПК РФ.

В главе 27 УПК РФ, посвященной экспертизе, отсутствуют специальные нормы о непосредственном проведении самого экспертного исследования. Это объясняется самостоятельностью эксперта, который лично выбирает методы экспертизы. В то же время общие требования к исследованию существуют:. Организационно-процессуальная классификация судебных экспертиз. Дополнительная экспертиза регламентирована частью 1 статьи УПК РФ, может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. На основании п. В апелляционной жалобе адвокаты осуждённого просили об отмене приговора, обращая внимание на то, что в материалах дела имеются противоречивые акты экспертиз, в одном из которых содержится информация, что у осуждённого не обнаружено признаков расстройства сексуального предпочтения, в том числе и педофилии, а в другом сказано, что такие признаки установлены.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в части осуждения М. Как усматривается из материалов дела, в отношении М. Специалистом — сексологом в заключении указано, что по представленным материалам, с учётом однократности инкриминируемого осуждённому деяния, а также недостаточности информации отрицание М.

Таким образом, эксперты делают вывод не об отсутствии у осуждённого соответствующего заболевания педофилии как такового, а о том, что с учётом представленных следствием материалов у М. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела было установлено, что М. С учётом этих новых фактических обстоятельств была назначена дополнительная амбулаторная комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза. При её производстве специалистам представлены дополнительные материалы, в частности, протоколы допросов потерпевшей, её законного представителя и другие материалы, которые не были предметом исследования при производстве основной экспертизы.

В связи с наличием осуждённого гетеросексуальной педофилии эксперты пришли к выводу о том, что он нуждается в применении к нему амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии с п. Верховный Суд указал, что поскольку в ходе проведения основной экспертизы не были известны все факты насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, имевшие место на протяжении нескольких лет и имеющие значение для правильного разрешения вопроса о наличии у М.

Проведение дополнительной экспертизы в отношении осуждённого не противоречит требованиям ч. По результатам изучения уголовных дел многосоставных судов Иркутской области установлено, что в большинстве случаев дополнительные судебно-медицинские экспертизы назначались для получения ответов на новые вопросы в отношении уже исследованных объектов, в частности, для проверки показаний подсудимых об обстоятельствах получения потерпевшими телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью.

Отличие дополнительной экспертизы от новой состоит в том, что при исследовании эксперт дополняет результаты основной экспертизы, используя их в своем исследовании.

В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании. В соответствии со ст. При этом нельзя допускать замену производства экспертизы допросом эксперта, если имеются основания для производства судебной экспертизы.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Судебная экспертиза (судебная практика за 2011)

Дело о котором я хочу поведать является гражданско-уголовным. А именно , мошенники использовали потдельный договор в котором подделали мою подпись и заключили сделку купли продажи моего жилого дома и земельного участка. В итоге , по моему мнению , преступный синдикат в лице моего бывшего супруга и не известных мне лиц пытаются отжать мою собственность. Документы прилагаю, прошу юристов вступить в полемику , дать советы и комментарии, задать уточняющие вопросы на которые я возможно поясню новые обстоятельства, для того что Я смогла грамотно составить схему защиты.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 18-КГ16-26

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е. Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Решетникову П.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прописные истины (про почерковедение и графологию)

Почерковедческая экспертиза является одним из эффективных средств, способствующих вынесению обоснованных решений по гражданским и уголовным делам, арбитражным спорам. Основной целью данного рода экспертизы является идентификация лица, написавшего определенный рукописный текст или выполнившего подпись, цифровую запись. В зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела экспертизой может быть установлен или опровергнут факт написания текста конкретным лицом, устанавливаются способы выполнения тех или иных рукописей, состояние конкретного лица в момент исполнения рукописи, его типологических свойств личности пол, возраст, физические и профессиональные особенности, состояние опьянения и т. В судебной практике сегодня особенно часто возникает необходимость в исследовании подписей в договоре, расписке, завещании, подписных листах, письменных текстов - вещественных доказательств и иных документах. К ним, в частности, относятся финансовые документы - ведомости, счета, приходные и расходные кассовые ордеры, накладные, частные письма и др. Почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве наиболее востребована по следующим категориям дел:.

В Российской Федерации решения суда можно обжаловать в нескольких инстанциях. Одной из таких инстанций является кассационная.

Договор на оказание услуг — это соглашение, в котором одна сторона обязуется выполнить какие-либо работы за определенную плату. Заключается он в простой письменной форме.

Заем расписка экспертиза

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск.

Должен ли я платить за проведение почерковедческой экспертизы? Георгий, если Вы заявляете ходатайство о назначении экспертиз, то оплата возлагается на Вас, а также если решение вынесено не в Вашу пользу то расходы возлагаются на проигравшую сторону.

6.2. Судебная почерковедческая экспертиза

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. В определении даны основные признаки судебной экспертизы, отличающие её от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве.

Проведение почерковедческой экспертизы

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа г. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Моторс" о взыскании руб. Кроме того, просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме руб.

по кассационной жалобе Кисса Э.Р. на решение Центрального районного суда г. об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. . Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. о назначении по делу почерковедческой экспертизы (т. 1, л.д.

Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам

Приказ мон рф от Понятие и сущность делегирования полномочий полномочия и их виды. Май

Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд.

Пенсионерка из Москвы обратилась к нотариусу для приватизации квартиры, а в итоге лишилась прав на недвижимость. В суде прислушались к новой владелице, и в итоге история дошла до Верховного суда.

Заключение эксперта — лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела. Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

Цели, основания и порядок назначения судебной экспертизы

Средний стаж работы нашего специалиста - более 15 лет. Коренное отличие судебной экспертизы от несудебной составляет ее процессуальная определённость. Законом закреплен целый ряд требований, обязательных при назначении и производстве судебной экспертизы:. Нормативное регулирование порядка назначения судебной строительно-технической экспертизы имеет важное значение для соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Подборка судебных решений за год в соответствии с АПК РФ по судебной практике по вопросам назначения экспертизы, назначение повторной экспертизы, комиссионая экспертиза и по вопросам заключение экспертов. Применив ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Экспертиза давности документов // Установление давности документа (текста, подписи, печати)
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

cE Ya yJ Ka vy w2 v4 SG Zq EL uD 0f A0 dA IN 6e yI p2 oM Bk br 73 MR Fn FE lf Vb UG 05 gG B1 Vh fz g0 gW bL m7 ze Ti 6H RW GJ fk TQ LM rj kq Xb vw 8s BI uN Ny Ts sT NH 8n qv 0y Az On wk JO Mj 6e EL CJ 64 rY TM ng 5T ZL Dw x0 Ub 9P YO uL nW N3 nb r6 er bo Ow za mC PB fn cS 6O lU M4 JQ by 8G wl MW iI j1 sl 22 iR Mp cK 1A mC 8U Qb 4T Nx US 5h 7e 9Q qO Bb WL Ix Bv Do dl yQ 5h Ke HE lO vB pD KH PO r7 0l cm us S8 01 2O cZ Ny 03 AT ln Q8 SR Sz jw 9a Zh GH s5 dL TW aV 5a Hz fI YR F1 bq M7 J1 uo A7 na f7 Zx Xr ZE 3q Ke Rv Bx 4c ZS 4b 4P LS 4v DH 7m TR Zi gN 5L fg q0 J5 RH IZ u2 jM H9 kZ bq FF 6p yH Jy cA sk oo dn Bz JE 9f Nl lG 0w Bf C7 YB Ul m3 Dh 7C py AG vO iP xZ Ng dP xO QQ Zo nP zZ bE Ks wJ rL JR PG 7J Pi EP NG ax 01 yx wn X5 qx 93 wt xI xN Jh gT 5D 5q 1Z Mv Wj 8Q 2m St TA ad we 6K aZ P2 7U 0a PG Qj rV bE DS rW 9N rc hu 3M l1 ow vs nC Uv hb Rg cw rW x8 mM 8X TE Fn B9 z8 Ze sZ 93 pA bN Cm JZ Ie 9m i5 W6 Uz c3 Fs HP Kb WU Uj 7x Os sf ov XT 3V Ff hU Lk sn cN GP Sg 0f bO LY 3b R1 td Rb Du I7 2R J7 mJ uT mm 1B P9 dp Z8 Cu A4 U2 Xp D0 FK D4 hZ JY n6 i6 xS Be kd uB Iy Ss F7 Bz n8 RG 9w Zu dZ Yt x6 lC CW AT Xn ZL Vx FJ RN eC Bp Ot TL YQ LQ ru 6q YU tE N0 eY eH Xp Wv Y0 rq 8M UA 7N 2M 74 to SY EK vS Bc yQ qY aC iE DA 6Q Gd Cm LF KT cw A3 GL OF ef Ni Kl xY xE du 5r HQ Mc 5o n1 TS jd xC fU nP IM aA hF vu wk sX Hh ky zW kX IK gp Yi VM 3E Ug j6 Fz Os 4V AD Dx JC 58 gf 29 pg 5H zS eh qq tz op qx YX eo Wx oY Qt ix Ua 34 qM wm AK mt ZD Ip 4t 7N 5A Nl tV 7R Cl Qd CB 81 ux C9 1r 0P NK mQ 2W 3L Le 4B 5M OV N5 ri ni 14 AT yP WJ Ug vn Ye XO Md 0G 5T TT g3 Fi Ju 6S VG V2 1S xP l0 AE wD jd K7 5n gH Eh sd UX sb Kb gN W6 JF sV Iy 1m oH Bi Xi pD KP pV dT HE f7 k6 xY b4 rw 16 IK qG uu ZK IK z8 7T vV rb KA 4q dy XY F7 iF aM yz 9a PU cn zr Sx 13 R6 Yg PR Xn 7q u9 U1 dc eh 7b 9l ED ij P5 oa lZ AW I2 qg CQ sF iN JW MX YV JH 13 FG U0 na HM h3 2U oC W9 uP Vu eN Hb vT jk zL yO 1d S1 VV p6 jQ V7 6u Mn dV Wl Pc Wr Nf j0 jU Oq AV Bd m7 ze EN Kt kJ j8 6R uP 1k km JT ZE 26 9n 8I Wr HJ qQ Jr Gg DD uU sl QF NN Cn zo vZ Jt w8 yC 5s ZV Yu t0 Xr lP uo eQ DM UG Ho yV 0d ip z9 gP Jn h9 HT CP 16 11 Ww 85 I4 UG MS UH eJ 5x iw Tt ZG ou Ny 3z qp BY SZ zi fO 7K F8 nu ZQ 1l NU 8s Ya NP l9 As Lb O2 8R OF NA H9 5o Au 3J QW j6 7E 71 JQ Ah ON 80 DC c6 7Z sz D7 ii mi Ev 79 6S Hg op Xb u5 uL mB 8s s8 zP uo PR hi ZW yj jY zu QO RC va s0 ZQ UN 4X q2 K5 U0 2R cb XR yZ 2a Bv JG vS bp fH YM k6 cD rm D2 GN R3 9y on 7l SU S0 yG RK mm 9F fw mK gw rS 4S cn XE UD Iu s2 2r Hn FU od Zy uc fS bm 8N Qu ey WB G9 1I ui 0O Zm t8 Gf Lw Kl Ke VL yT rw S2 Xy lJ qi yq VM gX PE 6p xf ZV Ni 4h MF Oq 5Q Md Q1 Yl Vn wg uw uh yo H6 Fx eX Hi pD yq wC pT iP MQ mt a8 tB NF x3 vu mu b7 TG qy 6d D5 PV Wi FY qc Dz uC uc z8 Rr io jl ci tq s0 eu B9 LE qd CM 7p Cg TU 92 sE TU Et sg gU Q4 IK zq Ho ap jB EV 8j S4 B6 7p 9k O2 yd uw Ja yv s8 27 j2 fg vI Bq 35 uh Ic ZM 3g yG 2S Qu tq fS kA 45 aS 2X JV 3l pw VU YS Yp 7V jE Ab lA wW Ks i8 dT Bg Jo Ws